Metacritic introduce o perioada de asteptare de 36 de ore pentru recenziile utilizatorilor

[SEEK .]

 

Pot spune lejer ca luna iunie a fost una dintre cele mai importante perioade ale acestui an. In materie de jocuri cel putin, multumita dezvoltatorului Naughty Dog care a lansat The Last of Us Part II. Jocul a rascolit adanc in bagajul emotional al fanilor devotati ai seriei; spulberandu-le asteptarile datorita unei directii narative noi aleasa. Pe scurt, oamenii se asteptau sa primeasca x (nu dau spoiler, recomand sa jucati jocul), iar in schimb au primit y. Utilizatorii Metacritic au criticat The Last of Us Part II dur, in primele 48 de ore de la lansarea oficiala; exclusivitatea atingand un scor complet nejustificat de 3.4 din partea utilizatorilor
 

Ce ar fi trebuit sa intelegem noi mai exact? Universul creat de dezvoltator nu este chiar atat de roz, iar atasamentul emotional fata de personaje, te-ar putea afecta la un moment dat.

Sunt de parere ca jocul este foarte bun, nu am apucat sa-l joc insa am urmarit pe youtube o serie cap-coada. Mi-a placut in ciuda atasamentului meu emotional fata de unul dintre personajele principale. Analizand bine intentia dezvoltatorului, The Last of Us Part II ofera mai mult pe parcurs; de aici si diferenta mare intre scorul criticilor si cel al utilizatorilor, care au acordat scorul complet impulsiv. Recomandarea mea calduroasa ar fi sa jucati jocul, sa-l tratati ca atare deoarece lucrurile bune vin intodeauna pentru cei rabdatori.
 

Ce masuri a luat Metacritic dupa aceasta situatie?
 

Datorita acestei patanii, Metacritic a implementat o perioada de asteptare de 36 de ore pentru toate recenziile utilizatorilor din sectiunea de jocuri. In acest mod, se asigura ca jucatorii vor avea timp sa se joace inainte de a lasa o recenzie. Intre timp, scorul jocului a crescut la 5.5, sper sa mai creasca deoarece nu reprezinta nimic in comparatie cu adevaratul potential pe care ti-l poate oferi.

intrebarea este - De ce a fost criticat aspru un joc foarte bun?


sursa-zonait.ro